保险合同解释三是一个法律术语，它规定了在保险合同中，如果存在对合同条款的不同理解，那么应该如何解决这个问题。根据保险合同解释三的规定，如果保险合同中存在对合同条款的不同理解，那么应该按照以下三个步骤来解决：
首先，应该按照合同的字面意思来解释合同条款。
如果合同的字面意思不明确，那么应该按照合同的上下文来解释合同条款。
如果合同的上下文也不明确，那么应该按照合同的目的来解释合同条款。
在签订保险合同时，投保人应该注意以下几点，以避免合同陷阱：
认真阅读合同条款，了解合同的权利和义务。
不要轻信保险推销员的口头承诺，一定要将保险推销员的承诺写入合同。
在签订合同时，一定要咨询专业人士的意见。
如果对合同条款有任何疑问，一定要及时向保险公司提出。
在收到保险合同后，一定要仔细检查合同，如果发现任何错误，一定要及时向保险公司提出。
小张与保险公司签订了一份保险合同，合同中约定，如果小张在合同期间内因意外事故身故，保险公司将向小张的受益人支付100万元。但在合同的免责条款中，又规定了保险公司不承担因自杀导致的身故责任。
后来，小张因抑郁症自杀身故，小张的受益人向保险公司索赔100万元。保险公司以小张自杀为由拒绝支付保险金。小张的受益人不服，将保险公司告上了法庭。
法院在审理此案时，根据保险合同解释三的规定，首先按照合同的字面意思来解释合同条款，合同中明确规定了保险公司不承担因自杀导致的身故责任。随后，法院又按照合同的上下文来解释合同条款，但合同的上下文中也没有对自杀身故的责任进行明确规定。最后，法院按照合同的目的来解释合同条款，认为保险合同的目的是为了保障投保人的生命安全，如果保险公司不承担因自杀导致的身故责任，那么保险合同的目的将无法实现。
因此，法院最终判决保险公司向小张的受益人支付100万元的保险金。
